Afghanistan, six dead and a discussion that there has never been 
The news today is that, because our army occupies a country where about 90% of the territory by a guerrilla enemy, this has made six dead and four wounded Italian soldiers. It 'a very bad news, like all those involving wars. From tonight we will hear of heroes, murderers, you need to stay (La Russa) and need to think about (Calderoli). Oppure di andarsene senza se e senza ma (la sinistra)....Il Pd non dirà quasi nulla, oppure tutte queste cose assieme.
Quel che nessuno dirà e che nessuno sa è cosa stia capitando in Afghanistan. I nostri giornalisti sono sempre embedded e ci mostrano: a) corse sulle jeep in perlustrazione b) soldati che fraternizzano con gli afghani c) funzionari locali che dicono che siamo tanto bravi. Eppure oggi ci sono sei morti e nessuno, ma proprio nessuno è in grado di dire come uscire, a che punto, perché e con quali risultati. A differenza che negli Stati Uniti, la Francia, la Gran Bretagna, ci si divide urlando, ma non si analizzano le ragioni di un evidente fallimento strategico e politico. Da noi non si è parlato del governo Karzai, Opium, the political and electoral process in
tilt, the reorganization of the Taliban, their strength in recruiting also not fanatics, just because of an intrusive foreign presence and widespread arrogance of officials of a government that seems a rather protectorate. The solutions are not simple. Here a semi-confidential document
Obama administration on priorities, and assessment of the situation. Priorities: "Disrupting terrorist networks in Afghanistan and Pakistan Especially, working to stabilize Pakistan, and working to Achieve a host of civic and political goals in Afghanistan." If we are talking about them for what is right and figure out how. Or continue to respond to Washington mandando dieci soldati in più, ma senza farlo sapere all'opinione pubblica. L'Afghanistan non è la Crimea (dove Cavour mandò a morire soldati in cambio di un posto alla conferenza di pace), servono idee, interventi civili e franchezza con l'opinione pubblica italiana che, come rilevavano i
Trasatlantic trends 2009 la settimana scorsa, è stufa di una guerra nella quale facciamo finta di non essere.
Quella qui sopra è una mappa dell'Afghanistan, basta scorgerla per capire la situazione. Volete guardare com'è cambiata la situazione? Andate sul sito dell'Internazional council on security & developement
a questa pagina .
Domani per la prima volta Usa e Iran si parleranno veramente e ufficialmente. A Ginevra si riuscono i 5 grandi del consiglio di sicurezza, più la Germania e, appunto, gli iraniani. La situazione attuale è un vero rompicapo : la soluzione militare, anche solo da parte israeliana, è impraticabile come spiega Cordesman sul Wall Street Journal; Russia e Cina non aderiranno mai al tipo di sanzioni "invalidanti" che vogliono gli Usa e cioè il boicottaggio nella raffinazione del petrolio e il divieto d'accesso ai mercati finanziari; la leadership attuale non ha molta voglia di aprire un dialogo a tutto campo, nè chi lavora per Obama seems to have shared this option. E ' criticism of Mr and Mrs Leverett leading up to the time the negotiations for the invasion of Afghanistan (it was done in cooperation with Teheran): the administration has not done anything concrete to open a dialog similar to what Nixon had with China. It was necessary to terminate such programs in favor of regime change in Tehran, which is still funded by Washington. Risks that eventually return to the limelight neocons simply because Ahmadinejad, Chavez and Kim Jong-il is still around and the Democrats have not found a way to treat them differently. 
